Eco(dé)mystificateur

Suite aux passes d’armes de ces derniers jours entre la France et le Luxembourg, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré: «Le Grand-Duché de Luxembourg est un pays ami, cofondateur du Marché commun, proche de nous par son histoire et sa culture, profondément attaché à la francophonie et dont la contribution à la construction européenne est unanimement appréciée». Mais de quel type de contribution parlons-nous exactement ? Et de qui est-elle réellement appréciée ? Des maffieux qui nous gouvernent ?

J’ai bien entamé la lecture du hors-série numéro 84 d’Alternatives Economiques intitulé "L’état de l’économie en 2010". Contrairement à ce que le titre pourrait éventuellement laisser croire, ce n’est pas un état des lieux bourré de tableaux et de chiffres, mais un recueil d’articles intéressants pour la plupart, sur des sujets variés couvrant l’ensemble des grandes questions que l’on peut se poser sur l’économie mondiale et son fonctionnement. Certes tout n’est pas d’un niveau égal, et l’ineffable C.Chavagneux, le héraut de la pensée unique version "soft", nous gratifie de son discours convenu pour dénoncer le protectionnisme qu’il ne peut concevoir, à l’instar de son mentor P. Lamy, que comme l’une des dix plaies d'Égypte, ou encore pour se réjouir des progrès qu’il croit pouvoir déceler dans la mise sous contrôle de la finance.

Mais heureusement, on trouve aussi des choses remarquables et notamment un entretien avec Pierre-Noël Giraud qui confirme, ce dont on se doutait un peu il est vrai, à savoir que malgré la crise, rien n’a vraiment changé dans le monde de la finance. Mais il est toujours intéressant d’en avoir la confirmation par un spécialiste qui fait preuve d’un grand sens pédagogique pour nous expliquer les choses en termes clairs et précis et en mettant en avant quelques idées fortes et souvent originales.

 … dans Alternatives Economiques du mois de Novembre 

                                              … et ailleurs

« Quand un ingénieur étudie les lois de la physique pour construire un pont, il peut bâtir un ouvrage solide car la nature ne réagit pas aux choix de l’ingénieur. Alors que dans la finance, dès que l’on étudie les propriétés statistiques du prix d’un actif, les financiers réagissent à l’information donnée par le modèle ; ils adaptent leurs stratégies et affectent ce qui est observé. La finance est trop humaine pour être modélisée. »

Christian Chavagneux – Alternatives Economiques – septembre 2009

Même si le postulat « la nature ne réagit pas aux choix de l’ingénieur » est en toute rigueur discutable – si l’on se réfère à la mécanique quantique par exemple – on le considèrera valable en première approximation dans le cadre qui nous intéresse, conservant  à l’analyse de Chavagneux toute sa pertinence.